J'écoute : ce qu'on me dit
Je regarde : ce qu'on me montre
Je mange : de la tarte aux pommes
Je cite : "Dans ce monde, il faut être un peu trop bon pour l'être assez."

19/05/2008

19/05/08 - 20:13

Définition

"La pédophilie est, en psychiatrie, l'attirance sexuelle d'un adulte envers les personnes impubères. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance. La pédophilie est classée en tant que trouble de la préférence sexuelle selon la CMI1 et parmi les paraphilies selon le DSM2.
En France, comme dans la plupart des sociétés modernes, ce type d'attirance est considéré comme une perversion sexuelle et les activités s'y rapportant sont condamnées par la loi. De ce fait, dans le langage courant, le terme pédophilie a une forte connotation péjorative et le terme pédophile est souvent utilisé par abus de langage pour désigner une personne condamnée par la justice pour des crimes ou délits en rapport avec l'abus sexuel sur mineur ou la pornographie infantile."

source : Wikipédia

Peut-être faudrait-il re-situer un peu... Je n'attaque personne, Ni Matt ni Nico.
Parler de pédophilie ici, c'est tout simplement une erreur ! Les modèles de Nico n'ont de juvénile que l'aspect ! Ils sont tous pubères, malgré l'absence de barbe ou de poils sur le torse, et tous majeurs, les sites internet qui mettent ces photos à disposition l'indiquent.

D'accord, la loi interdit tout ça, respectons-la, il en va du bien de notre communauté. Mais ne soyons pas hypocrites, le fait d'être sensible à la beauté d'un ado n'a rien d'anormal.

19 commentaires

commentaires

19/05/08 - 20:17

tu vas publier ton message combien de fois ?

— pjour

19/05/08 - 20:19

oui, pardon, erreur de manipulation.

— harlekin

19/05/08 - 20:27

Ah ! enfin ! Je me demandais si quelqu'un allait finir par faire ce genre de post... Ouf !

— pire

19/05/08 - 20:37

Ouais, merci. Je ne suis personlmt pas attiré par ce genre de minets, mais j'estime dramatique, effectivement, que l'on ait telmt intégré la parano made in TF1, y compris ici, qu'on en arrive à prendre de telles mesures contre un innocent blog. Respecter la loi, c'est une chose, en rajouter ds la beau attitude, c'en est une autre.

— ronans

19/05/08 - 20:37

"sensible à la beauté" ... c'est tendancieux ! un pédophile est également "sensible à la beauté des mineurs non ?
Etre sensible à .... ne doit pas permettre tout abus, illégal et même illégitime !
Suis pas d'accord avec Nico mais comme Voltaire, je me suis jamais opposé à sa vision bloguesque ! pour autant, Nico devrait au demeurant être d'autant plus vigilant qu'il connait mieux que la plupart les textes et les sanctions, surtout eu égard sa situation professionnelle.
Etre sensible à ... certes mais la limite est mince entre ... avoir envie de ... non ?
Je n'évoque pas davantage également l'aspect "incitatif" ou même deresponsabilisant de tels posts.
Je ne dis pas que ce sont des mineurs. Ils sont tous majeurs c'est confirmé pour autant, l'effet escompté es bien de fournir en photo des mecs "effet ado", sans un poil etc ... j
Enfin, il ne faut pas tomber dans les arguments de tout pédophile (certains rappeurs américains l'ont bien évoqué dernièrement) genre OUI mais ils sont tous majeurs ! Ouais cool il a peut être 18 et deux mois ! Certes mais je ne pense pas que la pédophilie soit réprimée parce que la personne a 17 ans ou 19 ans, l'idée de la réprobation et donc de la sanction est ailleurs !

— patton

19/05/08 - 20:38

* "beauf Attitude" , pardon.

— ronans

19/05/08 - 20:41

Aucun de ces modèles n'a l'air d'être forcé !
On parle de loi, très bien, parlons de plaisir !

— harlekin

19/05/08 - 20:43

Pourquoi ne pas donner la parole à ces jeunes éphèbes ?
Il y en a un paquet sur ce site !

— harlekin

19/05/08 - 20:44

oui mais dans la plupart des cas de pédophilies, les enfants ne sont jamais forcés et d'ailleurs, plus ils sont jeunes, moins on les force puisque ils sont manipulables (ces phrases trop souvent entendues : "Ne le dis pas à tes parents qu'on s'amuse ensemble hein !!"
Quand à la dichotomie Loi/plaisir ... je préfère ne pas avoir lu cette phrase !!

— patton

19/05/08 - 20:47

Oui, c'était de la provoc !

— harlekin

19/05/08 - 20:48

Je vous reconnais bien là Harlek !

— patton

19/05/08 - 20:49

Mort à Venise, Thomas Mann/Lucchino Visconti, un livre/film pédophile ? Je ne crois pas. On ne parlera même pas d'éphébophilie... On n'évoquera ni Vinci, ni Michel-Ange... Une extase face à la beauté fixée en un temps. (Pour simplifier). De même les tableaux que vous avez mis en ligne expriment à mon sens beaucoup plus la nostalgie d'une sorte d'Eden adolescent que la concupiscence du peintre pervers regardant de jeunes corps. Il en allait ainsi, je pense, dans l'esprit de Nico, sauf que la loi est moins subtile ! Je crois qu'il ne sert à rien d'évoquer Gabriel Mazneff ou David Hamilton. C'était un autre temps. Mais la survie du site face au manque de subtilité de nos contemporains est à prendre en considération. Enfin, si nous désirons encore disposer d'espace sur le Net pour nous exprimer...

— marguerite-deraille

19/05/08 - 20:50

Ta définition est juste.

Nico SEMBLE aimer les garçons pubères, quand à leur minorité, malheureusement elle a été plus d'une fois évidente (à cause de sous titres genre Bobby, 13 ans).

Hors toutes considérations personnelles, morales etc, c'est interdit par la loi française... situation ambiguë + mineur en photo = verbotten. C'est certes absolutiste mais une limite a été posée (fallait bien en trouver une).

Quant à l'apparence des modèles : "tous majeurs, les sites internet qui mettent ces photos à disposition l'indiquent." je te renvoie à l'affaire Cobra Vidéo/Corrigan.

Perso je préfère que ça soit Matt qui tranche sur le sujet plutôt que ça soit un juge.

— furyo

19/05/08 - 21:01

Connais pas cette affaire et oui, en effet, Matt est là pour trancher.

— harlekin

19/05/08 - 21:30

Ce n’est pas parce qu’il sont pubères qu’ils ne sont pas mineurs, et il faut être bien aveugle (ou méconnaître beaucoup les adolescents) pour croire que toutes les photos du nicoblog représentaient des majeurs. De toute évidence, certains modèles avaient 14 ans.

Certaines arguent du fait que les modèles n’étaient pas contraints. Franchement, contre un peu de thune bien des ados oublient ce genre de problèmes. C’est de la manipulation par l’argent et ce n’est pas mieux.

Enfin Matt était directement responsable du contenu, et il a donc bien fait (bien que tardivement) de virer ce blog. Après certaines peuvent se laisser aller à leurs arguties pseudo-esthétisantes, mais que cela reste un exercice intellectuel.

— tuonela

19/05/08 - 21:52

Wikipédia n'est surement pas la meilleure source que ce genre d'information, trop manipulable.

— mcmambmy

20/05/08 - 00:16

Ces informations sont justes, on peut les vérifier sur d'autres sites.

— harlekin

20/05/08 - 15:16

C'est très bien de recadrer les choses !

Et puis, après tout ce ne sont que des blogs et des forums !

— Izo (visiteur - site web)

27/05/08 - 12:20

twa, sensible à la beauté des ados ?

huhu ^_^

— jowy

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.